星期一, 7月 06, 2009

首會賈樟柯:《二十四城記》

記得黃偉文寫文章時寫過,忙到天昏地暗幾乎失去知覺時,只要有些微閒時間,就會拖着虛脫的驅殼跳上的士,盡最後一口氣司機直駛到百德新街,shopping充電。而我的充電源頭,則是漫畫、書本和電影。

不算很忠實的電影迷,但也試過一天看三套戲,空閒的時候試過把正在上映好片、悶片、爛片全部看了。雖然不少朋友把看完的影碟都丟到我家,但因為家裏沒有超級影音系統,加上太多雜務,所以很少能坐在屏幕前看完整套影碟,只好往戲院跑,花了錢讓自己坐定定。

已經個多月沒看電影了,所以今天無論如何,都要去戲院報到,結果看了賈樟柯的《二十四城記》。我知道賈導演的聲名越來越響,但我還是首次看他的電影,對這套片的感覺是──爛。我知道,很多影評人和觀眾對此片都十分讚賞,說導演很有心思地記錄了中國民間快要消逝、遺忘的人和事,這種看法和我的負面觀感其實沒有衝突,從來值得談論的電影,都容許存在不同看法。

我明白片中想籍兵工廠的變遷去反映中國人思想與生活的變遷,只要對中國開放改革歷史稍有認識的人,都明白這些都是老生常談。賈導演以訪談形式去交待,都是工廠裏的職員和子弟的自白,有些是真人真事,有些是演員,宣傳時,還大鑼大鼓地標明是陳沖主演。但看完就知道,陳小姐所佔的篇幅,和其他受訪對象差不多少,加入這位國際知名的明星,連同其他其位演員,令這部片變得極度造作,既不紀實,又不電影,在兩者之間的飄蕩。

影片簡介還說「故事」是圍繞老工廠的三代「廠花」去發展,但是,這部片其實沒有故事性可言,更不用說甚麼廠花了。有人激賞這種新嘗試,對不起,那種造作和計算,那上那些造作的鏡頭,讓我覺這是爛片。既然付了錢,我還是能看完全場,但有觀眾半場就走了。抽離一點來看,若導演不是賈樟柯,這部片會得到那麼多注目和讚譽嗎?甚至,還算是電影嗎?

看這部片時,腦海卻不斷想起《姨媽的後現代生活》,同樣是說被時代遺忘了的人和事,姨媽是文革下犧牲了的知青,不想痕跡地說出那一代人的悲哀,要說的,其實很深遠,反而很喜歡。當然,那部片還是有人覺得爛的,還說糟塌了發哥呢。

2 則留言:

匿名 提到...

賈樟柯的戲,我全部睇晒,無一套唔訓覺,全無故事性可言。真係唔明,點解佢會咁出名?

Chong

Nobody 提到...

無故事性係電影大忌,佢當紀錄片我都覺得ok,但點解要有演員呢?仲要係好知名o個啲,造作得太緊要。